月刊誌「北方ジャーナル」公式ブログ

　３日の早朝、愛知県豊田市の女子高生が田んぼで殺されていた事件が、日刊紙やテレビニュースなどで大きく扱われている。女子高生の冥福を祈りたいし、犯人の早期逮捕を望みたい。

　ところで今朝、道新社会面を読んでいて気になったのが、この事件を扱った記事中の「犯人 現場に土地勘？」の見出しだ。

　高校生の頃、国語の先生が「最近は『土地勘』と書く例もあるが、これは間違い。試験では不正解になるから気をつけるように」と口を酸っぱくして言っていたので、筆者のなかでは「土地鑑」で固定されているのだが、その後２局のテレビニュースで確認しても「土地勘」が使用されていた。

　いつの間に変わったのかしら、と岩波の広辞苑（第２版）を取り出すと、載っているのは「土地鑑」のみ。そうだろう、ウンウンと納得しながら同じ岩波の国語辞典（第４版）を見ると、２つとも載っている。アリャリャ、こりゃどうしたワケかしら。

　詳しく調べてみようとも思ったが、〆切前で面倒臭いので、信頼性には疑問符が付くものの便利この上ない「ウィキペディア」を見てみると、

「土地鑑（とちかん）とは、ある一定の範囲の地域における地形や地理、道路の構造、家屋・建物の配置、さらには生活習慣などについての知識が、直接の経験を通して身についていることを指す。
しばしば「土地勘」と表記されることがあるが、これは、ある「土地」についての「勘」がはたらく、あるいは「勘」がいい、といった連想からくる誤用であった。推理小説などでも「土地勘」と表記されることがある。
現在は誤用が定着しているため読売新聞以外の新聞社では「土地勘」を採用している。」

　とのことであった。国語の書き取りテストでは、どちらも正解になるのかしら。でも、「土地勘」では妙だと思うのが正直なところ。筆者の好きな推理小説家・内田康夫氏は「土地鑑」派であるが、やはり統一した方がいいのでは。

　誤字脱字誤用の多さに定評のある筆者は、そう考えるのである。
（ひ）